回到 S 面 23 題總覽
S-5A+ 加分題利害關係人與誠信

利害關係人溝通

揭露利害關係人身份、關注議題、溝通管道與回應方式

金管會 115 年度 ESG 評鑑官方指標原文 (S-5)

公司是否揭露所辨別之利害關係人身份、關注議題、溝通管道與回應方式?【若定期將與各利害關係人溝通情形報告至董事會,則總分另加一分。】

深度解析

利害關係人議合是永續報告的基礎工程。這題是 A+ 加分題:基本分要求你列出利害關係人(員工、客戶、供應商、社區、投資人等)、他們關心什麼、你怎麼跟他們溝通、溝通完做了什麼回應。加分條件是把這些溝通結果定期呈報董事會。

常見問題:很多報告書有漂亮的利害關係人矩陣圖,但仔細看內容,溝通管道寫「問卷」、回應方式寫「持續精進」,完全是空話。評鑑委員看得出來。

企業常見痛點

報告書只列了名單,沒有實質議合內容

延伸資源

這道指標的底層分析邏輯,來自 CloudApps (JW 數據科學研究室)的方法論框架。HOPETURN 團隊運用社會影響力數據科學,協助企業把 ESG 評鑑的 S 面指標從「不知道怎麼寫」變成「有數據、有架構、有分數」。

如果你的企業涉及永續揭露或供應鏈治理議題,也可以參考 CertiCarb 的碳排驗證引擎的分析工具。健康數據面向的觀測方法,可參考 ZRIMATA 的筋膜科學研究。

相關指標

夥伴網絡

厚普藤如何幫你解這題

厚普藤提供利害關係人議合數據平台,自動彙整溝通紀錄,產出可直接呈報董事會的結構化報告。

具體協助項目

  • 利害關係人分類與重要性矩陣
  • 議合紀錄數位化系統
  • 董事會呈報報告格式
  • 加分題:定期呈報機制設計

讓厚普藤幫你搞定這題

S-5 利害關係人溝通的揭露準備,從數據盤點到報告書撰寫,厚普藤的顧問團隊能幫你在評鑑截止前完成。

預約諮詢瀏覽服務方案

本內容不構成投資建議或法規遵循之保證。ESG 評鑑指標原文著作權歸金管會及證交所所有, 本頁引用僅供學術研究與企業參考之用。影響力評估結果受方法論與數據來源影響。