回到 S 面 23 題總覽
S-6本屆新增利害關係人與誠信

投資人議合

揭露與投資人議合情形,及提問與回復之重要內容

金管會 115 年度 ESG 評鑑官方指標原文 (S-6)

公司是否揭露與投資人議合(如法人說明會、親自拜訪、視訊、電話或電子郵件等方式)之情形,及投資人提問與公司回復之重要內容?

深度解析

這是本屆新增的指標,反映金管會推動「機構投資人盡職治理守則」的政策方向,鼓勵上市公司主動揭露與投資人溝通的內容。過去法人說明會的 Q&A 很少被公開揭露,頂多放在投資人關係頁面上。現在評鑑明確要求:你辦了幾場法說會、用了哪些溝通方式(實體拜訪、視訊、電話、email)、投資人問了什麼重要問題、你怎麼回答的。

中小型上櫃公司受衝擊最大,因為很多連法說會都沒在辦。

企業常見痛點

新增指標,多數企業尚未建立揭露機制

延伸資源

這道指標的底層分析邏輯,來自 CloudApps (JW 數據科學研究室)的方法論框架。HOPETURN 團隊運用社會影響力數據科學,協助企業把 ESG 評鑑的 S 面指標從「不知道怎麼寫」變成「有數據、有架構、有分數」。

如果你的企業涉及永續揭露或供應鏈治理議題,也可以參考 TISEE 永續真相數據平台的分析工具。健康數據面向的觀測方法,可參考 ZRIMATA 的筋膜科學研究。

相關指標

諮詢評估

厚普藤如何幫你解這題

厚普藤提供投資人議合揭露架構諮詢,協助企業設計 Q&A 紀錄格式與年度揭露文件。

具體協助項目

  • 投資人議合揭露格式範本
  • 法說會 Q&A 摘要整理架構
  • 年度 IR 揭露文件撰寫

讓厚普藤幫你搞定這題

S-6 投資人議合的揭露準備,從數據盤點到報告書撰寫,厚普藤的顧問團隊能幫你在評鑑截止前完成。

預約諮詢瀏覽服務方案

本內容不構成投資建議或法規遵循之保證。ESG 評鑑指標原文著作權歸金管會及證交所所有, 本頁引用僅供學術研究與企業參考之用。影響力評估結果受方法論與數據來源影響。